“公司需要现金周转，我们向法院申请执行！”
“我给你支付了汇票，是你不要，怎么现在又要强制执行？”
在江岸法院的执行法官郑一真办公室里，两家企业法定代表人争得面红耳赤，摆在他们面前的，是一张600余万元的商业承兑汇票。
2022年，某建设公司因承接工程需要，向某实业公司购买钢材等原材料，双方签订合同。直至年底，双方对账后，某建设公司因资金周转困难，仍有部分货款未支付。
该纠纷经江岸法院审理，判决某建设公司需向某实业公司支付货款及相应利息共计600余万元。
“公司本来就现金流不足，但我们还是想办法，向他支付了一张同等金额的、其他公司开具的商业承兑汇票，没想到他们不接受，直接退回来了，现在我们还成了‘被执行人’。”某建设公司法定代表人“吐槽”道。
“这张汇票期限半年，风险太大！而且又是其他公司开具的，怎么能保证能按期兑换？”
听着双方的陈述，执行法官郑一真立即抓住了双方分歧的焦点：实业公司急于要回货款用于企业经营，而建设公司现金流不足，支付商业承兑汇票，既能“还款”，也不影响自身经营。
经过进一步调查，郑一真发现某建设公司确实如其所述，并非恶意拖欠，且其财产已在诉讼阶段被依法保全，若强制执行，对其伤害无异于“釜底抽薪”。
看着桌上的汇票，郑一真陷入沉思：如何同时满足双方诉求，更好地保障企业经营？
反复思考后，郑一真分头对两家企业做起了工作。
“现在承兑汇票的兑付快到期了，前期也已经做了财产保全，你们能不能考虑再等一等，若到期没有兑付，再拍卖企业固定资产。”
“你们确实拖欠了货款，现在既然愿意还款，就得想办法通过你的渠道，督促出票人按期兑付，保证诚信。”
……
“建设公司只是暂时遇到困难，现在有了汇票和保全双重保障，还是给他们缓口气的机会。”
“你们也合作了多年，事情妥善解决，以后还可以再合作。”
……
经过反复几轮的磋商，在郑一真的协调下，某实业公司最终同意接收汇票，并表示愿意给建设公司一定的宽限期。
一个月后，这张600余万元的承兑汇票到期，郑一真立即联系双方当事人督促履行。
几天后，某实业公司法定代表人打来电话，表示自己已经成功兑付了汇票，拿到了现金。
随后，法院依法解除了对被执行公司财产保全，一场原本“面红耳赤”的纠纷就此了结，案件顺利执行完毕。
稿件来源：荆楚网
