近日，北京市第四中级人民法院审结一起触电人身损害责任纠纷案，受害人在铁路高压电作业区附近钓鱼被电流击伤，法院最终判决电力设备经营者某发电公司承担20%赔偿责任。
2022年某日，李彬（化名）及其弟弟到位于铁轨附近的水产养殖池塘中钓鱼。因临近铁轨，池塘周围有多处设置了“禁止垂钓 高压危险”“禁止在高压线下钓鱼”的警示标识。李彬用鱼竿垂钓时，鱼竿不慎侵入供电接触网放电区域，造成接触网放电将其击伤并昏倒。经过医院诊断，李彬多处三度烧伤。
李彬认为，事故发生地与水产养殖池塘相连，任何人都可以随意进出，现场没有人员值守，且池塘和铁路之间没有护栏和围挡，因此本次触电事故发生是由于发电公司常年疏于管理，发电公司应当对此担责，因此向法院提起诉讼，要求发电公司赔偿部分医疗费用。
发电公司则认为，根据《电力设施保护条例》规定，任何人不得向导线抛掷物体，李彬作为有民事行为能力的成年人，应当对违法在电力设施保护区内持竿钓鱼的行为自负其责。同时，涉案铁路接触网及电力线路垂直高度符合设计规范，根据相应路段时速设计亦无需安装防护网，且在周边尽到了警示义务，因此无需担责。
一审法院认为，根据《民法典》第一千二百四十条的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但是能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。当被侵权人对损害的发生具有重大过失时，可以减轻经营者的责任。发电公司未能证明损害是由李彬故意或者不可抗力造成的，应当承担侵权责任。同时，李彬作为成年人应当认识到擅自进入铁路高电压作业区的危险性，其自身具有重大过失，依法应当减轻发电公司的赔偿责任。结合事发原因、事发地点及过错程度，一审法院判决发电公司承担20%的赔偿责任，支付李彬医疗费10000元。
发电公司不服，认为李彬在电力设施保护区内持竿钓鱼，虽不希望或不追求损害的发生，但损害是因李彬故意实施违法行为造成的，其主观心理状态存在间接故意，即放任损害的发生，因此自己不应担责，故向北京四中院提起上诉。
四中院二审认为，李彬擅自进入铁路高压电作业区，应当认识到存在危险而未予注意，其主观心理状态为重大过失，而非放任损害后果发生的间接故意，因此发电公司的上诉理由没有依据。最终，四中院二审维持原判，驳回上诉。
