近日，双峰法院荷叶法庭审理了一起机动车交通事故责任纠纷案，因交通事故导致油箱破裂漏油污染路面，公路建设养护中心将双方当事人及其保险公司一并诉至人民法院，请求判令四被告赔偿19800元。本案赔偿责任如何划分？赔偿标准如何认定？承办法官朱开海如何化解本案争议焦点？
事故溯源
2021年8月9日上午，葛某驾驶小型轿车在行驶途中，因安全意识不强，会车时没有靠右，与对向行驶而来的刘某甲驾驶的小型客车发生碰撞，本次事故造成两车受损严重，车辆漏油污染沥青路面，由于事故发生时，恰逢大雨，雨水冲刷造成油污面积迅速扩大。当日下午，公路建设养护中心对污染区域进行勘验测量，其污染面积为198平方米，葛某在现场并在勘验笔录上签名。之后，养护中心雇佣工人对路面进行了一系列清洗处理。
辩论焦点
刘某甲及其所投保的某甲保险公司辩称：刘某甲在本次交通事故中无任何过错，不应当承担赔偿责任。
葛某认为污染面积没有198平方米，同时认为原告起诉的损失标准计算过高。
葛某所投保的某乙保险公司辩称：根据《机动车商业保险免责事项说明书》机动车第三者责任保险的约定，“战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射”属于保险人免赔情形，本案中漏油污染路面属于免赔情形。
法院审理
法院认为，根据交通事故认定书，被告刘某甲在此次交通事故中无责，某甲保险公司对原告的财产权益的损害没有过错，对原告要求被告刘某甲及某甲保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
法院认为，委托鉴定机构对车辆漏油造成路面污染的损失进行鉴定能客观、专业地反映损失情况。在本案审理过程中，原告曾向法院申请对污染面积进行鉴定，但是因为鉴定费用需要5万元，已经远远超过原告起诉要求赔偿的损失金额，同时鉴定费用过高增加了当事人的诉讼成本，申请鉴定人自愿撤回申请。故根据各项证据及现行的赔偿标准，酌情认定本案漏油导致的损失为12000元。
法院认为，当事人对合同条款理解有争议的，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。结合免责条款中“战争、军事冲突”等情形，本案中的油污不属于该条款所约定的情形，同时，油污损坏路面属于因交通事故导致的直接财产损失，某乙保险公司应当承担赔偿责任。
法院判决
法院判决：原告公路建设养护中心的经济损失12000元，由被告某乙保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿10000元。
一审判决后，某乙保险公司不服，向娄底市中级人民法院提起上诉，娄底中院审理认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
