近日，霍林郭勒市人民法院分别对2名非诚信诉讼原告开出5000元和50000元的“罚单”，依法对其非诚信诉讼行为进行严肃处理。
Part 1 “消失的”22万元
“我怎么没还你钱了，还你那22万元哪去了？”
“你别说那个，我只看欠条，以欠条为准！”
刘某与高某因一起借款合同纠纷走上法庭。庭审中，被告高某称其通过现金给付及以物抵债方式已偿还刘某22万余元，尚欠刘某不足4万元款项，并在法庭上提举了多份录音予以证明。但刘某坚决否认，仍坚持称高某欠其26万元未还。
为尽快查清案件事实，承办法官在庭后多次找到双方当事人了解情况，向当事人做出“诚信诉讼”释明，并组织双方当事人进质证，最终刘某承认高某已经用羊群抵顶十八万余元案款的事实。针对刘某在诉讼过程中虚假陈述、妨害人民法院审理案件的行为，霍林郭勒市人民法院依法对刘某做出罚款5000元的决定。
Part 2 不实陈述的代价
“我们跟那家公司没有任何关系！”庭审中被告公司坚决的对法官说。
原告公司以买卖合同纠纷为由将被告公司诉至霍林郭勒市人民法院。在第一次和第二次庭审中，被告公司坚决称其与通辽某公司之间没有业务往来，并且在庭后提交了说明。但在第三次庭审中，被告公司“画风突变”，承认其与通辽某公司是合作关系，并合伙承建了霍林郭勒市某医院一、二期工程项目。因被告公司行为背离诚信诉讼底线，严重妨害了司法秩序，浪费了司法资源，霍林郭勒市人民法院依法做出对被告公司罚款50000元的决定。
人无信不立，诚实信用原则是民法的基本原则，但有些诉讼当事人在利益的驱使下违背诚实信用原则，干扰司法秩序，损害了司法权威和社会稳定。霍林郭勒市人民法院将坚持“零容忍”态度，加大对非诚信诉讼行为的依法打击力度，形成防范和打击虚假诉讼行为的长效工作机制，构建诚信诉讼的司法氛围，助推社会诚信体系建设。
法条链接
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条 当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。
当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。
当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、损毁已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款 对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
