央视新闻《向网络暴力亮剑》系列微视频，剖析多起网暴典型事件，最高人民法院等相关部门专业人士详细释法，倡导共建清朗网络空间。本期推出《起底网络水军》，起底“血衣案”等网暴事件背后的“水军”链条，调查黑灰产业链在网暴中所扮演的角色。
成本仅数百元
伤害却无数倍
“水军”给网络谣言、网络暴力带来的放大效应可以有多大？
登顶热搜的“血衣”
2020年，有买家找到“网络水军”马强（化名），希望买点“水军”助推自己的一条微博，“想涨粉丝，增加点赞、评论、转发”。起初，马强并没有质疑过事件的真假。
买家来自广东广州，她发微博声称自己的孩子被老师体罚，导致吐血住院，还展示了血迹斑斑的校服图片。“当看到它被顶上热搜，闹得沸沸扬扬的时候，我就害怕了，开始怀疑这个事的真实性，万一它是假的怎么办？”马强回忆。
随后，帖子内容被证明的确是假的，经警方调查，所谓体罚、吐血纯属编造，照片里的血衣是家长用化妆品兑水染成的。马强被判处有期徒刑半年，涉案家长被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
虽然谣言最终被澄清，但影响和伤害已经造成。由于家长贴出了学校和老师的名字，甚至公开了老师的照片，使得这名老师被置于舆论风暴中央，电话号码等个人信息当天都被人肉搜索了出来。
负责这一案件的检察官回忆，有一个细节让她印象深刻——家长买“水军”的总花费竟只有760元。
一场耗资358元的浩大网络暴力
2022年，江苏无锡的尹女士在婚恋网站上认识了章某。章某其实已婚，却把自己包装成寻找真爱的单身男性，骗取了尹女士信任。
两人“交往”一段时间后，章某就开始借钱。当尹女士产生怀疑提出分手，章某就雇佣“水军”发动网暴威胁她，以此勒索钱财。
民警介绍，章某将自己与尹女士的私密聊天记录，隐私照片、视频发布上网，把尹女士描绘成小三上位，再以他妻子的名义发出来，控诉尹女士，博取同情。
章某最终被判处有期徒刑六年。然而，章某只是花358元买了一个包含8万阅读量、200个点赞、50条评论的套餐，达到的传播效应却无数倍于套餐本身。
办案民警讲述，从“刷手”家里找出来100多部手机，他们会专门养一批号，平时维护账号数据，需要用的时候拿出来。
在民警询问下，这位“水军”丝毫不认为自己犯了罪：“几百块钱的事情到成都来抓我，你们也真够较真”，并坦言：“我确实是受过高等教育的，没有你想象中那么坏，我985毕业，觉得这个工作就挺好的。”
从近年破获的一些案件看，“水军”从业者既有专职也有兼职，年龄大多二三十岁，其中不乏大学生和有正式工作的人员。
他们一方面觉得动动指尖就能挣钱，另一方面总用责任不大来自我开脱，加上“水军”远距离、长链条的特点，也助长着他们的侥幸心理。
无锡网暴案和“血衣事件”中，起主要作用的“水军”都被追究了刑事责任，他们所经营的平台也被打掉。
真人“水军”难识别
这是一场持久的较量
在“水军”治理中，平台监管的重要性时常被提及，多个网络平台表示，目前平台对机器“水军”有很强的识别力，每天都会清理大量虚假账号，过滤刷出来的虚假热度。但是真人“水军”就很难识别，这也是治理的一大难点。
为进一步了解现状，记者进行了试验式调查。
在马强提到过的二手平台上，记者输入刷评论、增粉等关键词搜索，平台会自动跳出“坚决杜绝‘水军’行为”这样的警示页面，但当记者把关键词改为“推广”之后，就搜出了大量帖子，记者以买家身份暗访了一些卖家。
有卖家表示，机器刷评论容易被识别屏蔽，而真人目前不敢接代骂式评论，除非量大价高才会考虑。
记者进行了试验，给一个帖子购买了套餐，帖子内容是攻击杜撰出来的某个虚构人物，带有强烈的不友善倾向。几小时后，买的转发、点赞、评论数据显示了出来，但评论内容则都被屏蔽，卖家解释一番之后退还了部分费用。
2023年9月，“两高一部”联合发布《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》，明确将组织“水军”“打手”实施网暴的，列为从重处罚的五种情形之一，将组织指使人员在多个网络平台大量散布侮辱、诽谤信息，社会影响恶劣的，列入适用公诉程序的情形。
从试验看，法律的惩处、平台的监管都能起到一定遏制效果。但是在利益驱使下，“水军”自然也不会就此收手，这必然是一场持久的较量。
