当事人为检察官送上锦旗。 红网时刻新闻记者 肖依诺 通讯员 钟涛 常德报道 近日，一面印有“秉公办案还真相，检察监督护正义”的锦旗被送到常德市检察院第六检察部。 而这面锦旗，来自两年前一桩民间借贷案件的败诉被告人李某。 “这些汇票我从来没看到过，就把它判为我的借款，太冤了，请检察官调查汇票后手情况，还我公正！” 这是2023年初，李某来到常德市检察院申诉的场景。 发生了什么事？他向检察官倒起了苦水。原来，李某的公司需资金周转，找赵某借款，赵某通过银行转账、转让承兑汇票等方式向李某提供借款。2021年，双方对借款本金发生争议，赵某将李某起诉至法院。经一审、二审、再审，法院判令李某偿还赵某借款本金200万元及相应利息。 李某认为，赵某在诉讼时提交的汇票证据，肯定有鬼！ 而在审查案卷后，检察官也发现了一些不合常理之处。 首先，借款本金所涉及7张汇票均未见李某及公司背书，不能证明李某收到了汇票，而该案认定李某收到汇票的主要证据，仅为两人一则简短的通话录音。 实践中，汇票背书后往往当场将票据转让给后手，交易双方之间并不直接涉及钱款给付，赵某在通话中询问李某“钱是否收到”不符合汇票的交易习惯。 通过比对每笔借款发生时间，检察官还发现，李某于通话前两日收到了赵某的银行转账，双方通话中确认收到的借款极有可能为该笔转账。 随后，检察官向银行咨询了汇票票号，银行答复称其中两张汇票的票号存在问题。 经初步研判，该案涉嫌虚假诉讼，且可能存在非法使用票据的违法犯罪情形，检察机关应积极履行法律监督职权。考虑到虚假诉讼的隐蔽性以及刑民交织案件的复杂性，检察官在充分请示汇报的基础上，及时启动检察一体化办案机制，抽调了市检察院刑事检察部门和澧县检察院的人员共同承办此案。 为查清事实真相，办案组兵分两路，辗转长沙、益阳、南京、张家港、余杭等地，逐一向7张汇票的开户银行及开户人核查了汇票的整个流转过程，查明李某及其公司均未在汇票签名或签章，更未办理托收手续，证实李某并未收到汇票所涉款项。 2023年6月，常德市检察院以有新的证据足以推翻原判决为由，向省检察院提请抗诉，并将本案涉嫌非法使用票据的线索移交给了相关银行法纪部门。同年9月，省检察院向省高院提出抗诉。 2024年5月，湖南高院作出再审判决，采纳了检察机关抗诉意见，撤销了一、二审民事判决并作出了新的判决，为李某及其公司挽回了110万元损失。 银行承兑汇票是指在承兑银行开立存款账户的存款人签发，向开户银行申请并经银行审查同意承兑的，保证在指定日期无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据，其在票据期限内可以背书转让。 本案中，赵某利用模糊的通话录音及承兑汇票背书转让的复杂性，隐瞒案件事实，骗取法院生效判决，既损害了他人合法权益，又破坏了司法秩序。检察机关立足民事诉讼法律监督职能，充分运用调查核实权，依法抗诉并监督法院纠正错误民事判决，不仅体现了检察机关打击虚假诉讼的法治担当，更展现了司法为民、检护民生的法治温度。
原文链接：https://www.hnzf.gov.cn/content/646843/63/14319788.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。
