梁先生为了让妻子和女儿取得北京户口，花费15万与姜女士签订了委托协议书，户口没有在约定的时间内办成，梁先生起诉姜女士要求退还15万元并支付利息。北京朝阳法院经审理认定双方签订的协议无效，依法判决姜女士退还梁先生15万元，驳回梁先生其他诉讼请求。
2019年5月，梁先生经人介绍认识了姜女士，姜女士承诺可以通过结婚的方式办理北京户口，双方签订《委托协议书》约定梁先生给姜女士费用35万元，付款方式为办理结婚手续及对《婚前财产协议》认可后一次性支付15万元，其余费用在户口迁入北京并且与对方离婚后付清。办理期限为三年半，如未能办成则全额退还所有款项。
协议签订后，梁先生按约定向姜女士支付了15万元，姜女士为梁先生的妻子介绍了北京人王先生，安排他们签订《婚前财产协议》并办理了结婚登记。姜女士庭审中表示，收到的15万元中仅有4万元自己留下了，其余都给了不同的人用来办理落户事宜，故仅同意退还4万元。
朝阳法院经审理认为，《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。梁先生与姜女士签订《委托协议书》的目的是通过“假结婚”的方式为梁先生妻子及其子女办理户口。一方面，该合同欲利用国家户籍管理制度获取不当利益，而户口管理制度是国家对人口进行管理的基本政策，梁先生与姜女士的行为扰乱了户籍管理秩序。另一方面，梁先生的妻子与案外人即王先生使用自己的真实身份办理结婚登记，以“假结婚”获取的结婚证达到办理户口的目的。虽然结婚目的并不影响婚姻效力，但婚姻应以尊重、感情、责任为基础，而非成为个人牟求相关权益的工具，“假结婚”不但违背了婚姻制度的初衷，也易造成家庭关系的混乱，与社会主义核心价值观相悖。故梁先生与姜女士签订《委托协议书》违背公序良俗，应认定无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。姜女士收到15万元后的去向与梁先生以及其与梁先生签订的《委托协议书》无直接关系，梁先生要求姜女士退还15万元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。考虑到双方就该合同的签署均存在过错，对于梁先生要求姜女士支付利息的诉讼请求，法院不予支持。故依法作出上述判决。
当事人未上诉，该判决已生效。
